Темы выпуска: Ложь киевского режима. Ложь стала новой мировой политической технологией. Политическое ток-шоу Вечер с Соловьевым на канале Россия 1 HD, от 09 января 2023. Сегодня в студии передачи Владимир Соловьев и эксперты обсуждают актуальные политические новости, геополитику, проблемы в России и других странах которые не могут остаться без вашего внимания.
Смотреть видео программы «Вечер с Соловьевым» от 09.01.2023.
Расписались вы слишком широко. Вас сюда кто приглашал? Пришли, так всякую пургу не несите. Холопы генетические с Западенска. Поляки вас за людей не считали, дальше скотного двора не пускали. В 39 году в СССР впервые сели за парты, советская власть в вас людей увидела. Гопота у власти у вас была и остается. Ни одного приличного политика у вас нет. Запад вам в лицо одно говорит, а за спиной над вами дураками смеется. Вот нашли лохов, которым жизнь недорога. Очнитесь хохлы, вас используют в хвост и в гриву как последнюю подзаборную проститутку.
Здравствуйте! В качестве комментария прилагаю одну свою ещё декабрьскую заметку (размещённую кое-где в Интернете), раскрывающую основные причины нынешних кровавых событий на Украине:
УЛЬТИМАТУМУ — ГОД… ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ.
На днях — 15-го декабря — исполнился ровно год знаменитому путинскому ультиматуму в адрес США и НАТО, положившему очевидное начало тем трагическим событиям, которые вскоре (24-го февраля) переросли в невообразимо кровавую бойню, именуемую то ли некоей военной спецоперацией, то ли российско-украинской войной (которая, впрочем, зародилась ещё во времена засылки в г.Славянск гэбистской диверсионной группы или просто банды «Стрелкова-Гиркина», т.е. в 2014 г.), то ли даже началом войны России с Западом. Очень коротко напомню содержание того декабрьского ультиматума.
Это содержание — практически абсолютно невыполнимое, да к тому же крайне оскорбительное, мягко говоря. Для наглядности могу уточнить, что оно, по-видимому, — даже более оскорбительное, чем если бы, например, один рэкетирский пахан написал бы другому, что, мол, отныне «ты, сука, б…, чмо, п…рас, будешь по штуке баксов в месяц мне отстёгивать, а не то тебя, козла е…, замочу!»…
То есть, этот декабрьский путинский ультиматум, судя по всему, вообще не был рассчитан ни на какую — даже на самую микроскопическую — вероятность его выполнения; да и хоть какая-то вероятность его серьёзного обсуждения с адресатами тоже, видимо, едва ли предполагалась. Тем более, что тогда — в прошлом декабре — по российским телеканалам многократно повторялось, что, мол, данное послание в адрес США и НАТО — это «не меню», из которого можно было бы выбирать какие-то отдельные «блюда». (То есть, соглашайтесь, мол, на всё сразу, а не пытайтесь выбирать отдельные пункты!)
Кстати, кое-что из того прошлогоднего ультиматума, за невыполнение которого были обещаны, в частности, «ответные» то ли «военные», то ли «военно-технические меры», я запомнил очень хорошо. Помимо требования отодвинуть каким-то образом НАТО к границам 1997 года (видимо, выгнав все восточноевропейские страны, наплевав тем самым на устав своей организации), там было, например, ещё и такое из множества других требований — США должны, мол, не допускать плавания своих военных кораблей, включая авианосцы, за пределами своих «территориальных вод», — т.е., дальше, чем километров 15 или 20 от своего берега… Интересно, как бы отреагировали сами российские власти, если бы, вдруг, к ним с подобными требованиями обратился бы какой-нибудь странный правитель?…
Эти странные (мягко говоря) путинские требования могут иметь несколько возможных объяснений — в том числе, разумеется, и самое банальное, заключающееся в следующем: вовсе не исключено, что данный персонаж просто, как говорится, выжил из ума. Однако, вполне возможны и другие объяснения.
Например, можно вспомнить известную фразу насчёт того, что отсутствие демократии, приводящее к абсолютной власти какого-либо правителя, развращает его абсолютно. А если так случилось, что у этого правителя — ещё и «социальное происхождение», так сказать, далеко не самое наилучшее, — например, из питерской или ленинградской шпаны, — то, естественно, абсолютно ничего хорошего в результате, увы, ждать не приходится.
Кстати, вышеуказанным происхождением, скорее всего, объясняется и известная путинская фраза — «Если драка неизбежна, надо бить первым!», — которая, наряду с вызвавшими её, так сказать, «понятиями», тоже, увы, внесла свой очевидный вклад в развязывание нынешней невообразимо кровавой бойни… Да и вероятное развязывание полномасштабной 3-й мировой войны — скорее всего, ядерной — тоже, к сожалению, вполне может быть вызвано вышеупомянутыми шпанскими «понятиями», — поскольку «драка» очень часто становится «неизбежной» именно оттого, что кто-то из её, так сказать, потенциальных участников придерживается этих бандитских «понятий», характерных для ленинградско-питерских задворков…
Однако, очень возможно, что среди причин нынешнего кровавого кошмара, устроенного на Украине (с вышеупомянутой перспективой 3-й мировой войны), — не только вышеназванные «понятия», и даже не только как бы «общепризнанные» (хотя и очень сомнительные, мягко говоря) принципы государственности, вроде сугубо рабовладельческой воинской повинности, но и ещё одно обстоятельство. Я имею в виду и возраст, — т.е., недавно отмеченный 70-летний юбилей, — и предполагаемое состояние здоровья Путина, которые, в своей, так сказать, совокупности, дополненной известными как бы «моральными качествами» данного персонажа, вполне могли привести его к огромной обиде на всё, как говорится, мироздание. Точнее — на тот факт, что в обозримом будущем данный персонаж вполне может то ли «попасть в рай», то ли «просто сдохнуть», а весь мир вместе с Россией и вообще с человечеством может при этом (какой, мол, ужас!) сохранить своё существование…
Впрочем, разумеется, речь идёт уже как бы не совсем про всё человечество, т.к. стараниями подобных персонажей каждый день очень много людей покидают его, как говорится, ряды… Согласно регулярным официальным, так сказать, сообщениям обеих сторон конфликта на Украине, он ежедневно уносит приблизительно от нескольких сотен до одной или даже двух тысяч жизней — включая и солдат (как правило, подневольных), и мирных жителей… И на данный момент в конце этого кровавого «тоннеля» если и виден какой-то свет, — то, увы, лишь свет всё более и более вероятных взрывов атомных бомб.
Всем читателям — всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты «Крамола», г.Воронеж.
Так ты что, сучонок, против СВО, ты поддерживаешь бандеро-фашистский режим в этой паскудной хохлобандерии ??? Ты поддерживаешь президента-неонациста Зеленского ??? Ты поддерживаешь совершенно бандитское изгнание православной церкви из этого недобитого хохлобандеровского образования ??? Ты, сволочь, поддерживаешь уничтожение памятников советским воинам, русским писателям, поэтам, учёным, государственным и политическим деятелям России и Советского Союза ??? Ты поддерживаешь празднования дня рождения фашистского головореза Бандеры ??? да тебя, мразь, повесить — и того мало ! Четвертовать на Красной площади на лобном месте — самый раз ! А Путину не говорить надо, а конкретно разбираться с главнейшим и злейшим врагом России — Сумасшедшими Штатами Америки ! Да и с Европой тоже ! Чтобы все эти и европейские, и заморские ублюдки вообще больше никогда на Россию не тявкали !
Добрый день! Могу лишь поблагодарить Вас, г-жа Наталина, за столь высокую оценку моей скромной персоны, — оказывается, я достоин «четвертования на Красной площади на лобном месте»!!… Видимо, у Вас, увы, очень неудачно сложилась жизнь, — если Вы на самом деле так горячо желаете, чтобы Путин поскорее организовал мировую ядерную войну… Разумеется, в связи с этим можно Вам лишь посочувствовать… А насчёт нынешних украинских властей, — конечно, я отношусь к ним слегка получше, чем к путинской власти (всё-таки они не начали агрессию ни на какую соседнюю страну), однако тоже не слишком хорошо, мягко говоря… Для большей ясности прилагаю ещё одну свою недавнюю заметку из Интернета (написанную в начале января):
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С «СССР»?
На днях, — точнее, перед самым Новым Годом, 30-го декабря, — как известно, отмечалось 100-летие «СССР». Правда, обычно эту аббревиатуру почему-то принято писать без кавычек. А здесь эти кавычки означают явное несоответствие своей реальной сущности практически всех слов, составляющих название диктаторского государства, породившее данную аббревиатуру (т.е. «Союз Советских Социалистических Республик»)… Может быть, лишь вокруг слова «Социалистических» ещё возможен какой-то реальный спор, — да и то, скорее всего, не имеющий почти никакого смысла. А остальные 3 слова — «Союз», «Советских» и «Республик» — по своему смыслу вообще ни в малейшей степени не соответствуют той абсолютно диктаторской сущности, которая была характерна для «СССР» практически во всех периодах его существования (кроме, разве что, очень короткого поздне-горбачёвского периода).
Не только историкам, но и вообще более-менее образованным людям прекрасно известно, что «СССР» изначально создавался вовсе не как реальный союз неких субъектов, а как абсолютно диктаторское и практически совершенно унитарное государство, расположенное на захваченных для этого военным путём территориях. Впрочем, данный текст посвящён не столько первым, сколько последним дням существования «СССР».
На мой взгляд, распад «СССР» в декабре 1991 г. имел, как говорится, и свои плюсы, и свои минусы. К плюсам можно отнести, например, тот довольно очевидный факт, что если бы нынешняя гэбистско-сталинистская (т.е. путинская или ей подобная), мягко говоря, реакция наступила бы не только в России, а сразу в масштабах «СССР», то вероятность какой-то всемирной кровавой катастрофы, вроде ядерной мировой войны, скорее всего, была бы даже больше, чем теперь…
Однако, вышеупомянутых минусов, — во всяком случае, в арифметическом смысле — для простых людей, не слишком увлечённых никакой идеологией, по-моему, было всё-таки заметно больше, чем плюсов. Разумеется, одним из наиболее явных и существенных минусов было огромное уменьшение свободы передвижения, вызванное тем, что между составными частями бывшего «СССР» появилось множество обмотанных колючей проволокой заграждений, а так же солдат с автоматами и сугубо грабительских заведений, именуемых таможнями.
Кроме того, даже те, кто с огромными трудностями и убытками преодолели вышеназванные препятствия, — например, миллионы простых и трудолюбивых таджиков или узбеков, — после распада «СССР» стали именоваться «мигрантами» (или даже «нелегальными мигрантами») и подвергаться со стороны чиновников или всяких «силовиков» множеству дополнительных унижений и разнообразных актов грабежа, а иногда и террора. Причём, практически все эти «мигранты», уже несколько десятилетий подвергающиеся (в первую очередь — в России) вышеназванным чиновничьим издевательствам, — как «законным», так и явно незаконным, — ни в малейшей степени не ответственны за развал или распад «СССР»…
Впрочем, ответственны за это, разумеется, вовсе не только те политики (в основном, выходцы из партийно-советской «номенклатуры»), которые в декабре 1991 г. упраздняли «СССР» на чиновничьей даче в заповедном белорусском лесу, именуемом «Беловежской пущей». На мой взгляд, это едва ли могло бы произойти, если бы к этому, — как и к отстранению от власти инициатора «Перестройки» и многих реформ М.Горбачёва, — не стремилась бы основная и наиболее активная часть российского и прочего «советского» начальства, включая высокопоставленных гэбистов, армейских генералов и других так называемых «силовиков». Для этой основной части начальства, очевидно, главной целью было сохранение и, по возможности, укрепление своей власти, слегка пошатнувшейся в годы «Перестройки», — а вовсе не сохранение единой (т.е. не разделённой пограничными рядами колючей проволоки и грабительскими таможнями) территории «СССР».
Добавлю, что в те времена был огромный, как говорится, «общественный запрос» на какие-то серьёзные перемены, на расширение реальных человеческих прав и возможностей. Однако, с этим расширением власти большинства так называемых «советских республик» решили, так сказать, «не торопиться», а в качестве вышеупомянутых «серьёзных перемен» ельцинские и прочие «республиканские» чиновники решили как бы наградить свои народы, — а на самом деле не столько народы, сколько себя, любимых, — так называемым суверенитетом (точнее, освобождением от упраздняемого «союзного» горбачёвского руководства, при котором человеческие права, свободы и возможности хоть в какой-то степени расширились)…
Кстати, на мой взгляд, очень вероятно (хотя это, конечно, лишь мои, так сказать, домыслы), что при распаде «СССР» высокопоставленные гэбисты и прочие крупные чиновники — и российские, и некоторые другие, — вполне могли договориться между собой, что лет через 10, 20 или 30, когда, мол, последствия «горбачёвщины», как говорится, «канут в лету», можно будет восстановить «СССР». Да и вообще, мол, его можно сколько угодно разваливать и восстанавливать, создавая тем самым у своих народов иллюзию неких «глубоких перемен», к которым эти народы, страдающие от произвола властей, обычно стремятся.
Повторю, что это — лишь моё предположение, и достоверно мне не известно, был ли какой-то подобный чиновничий договор (скорее всего, устный), или его не было. Впрочем, исходя из сегодняшних, мягко говоря, очень печальных реалий, это и не так уж важно.
Эти наши реалии последних десятилетий выглядят примерно так, — избавившись от сравнительно либеральных горбачёвских «перестроечников», слегка перекрасившаяся партийно-гэбистская «номенклатура» резко усилила всяческое насилие, произвол и вообще издевательства по отношению к простому народу, попутно превратив огромную его часть в совершенно бесправных так называемых «мигрантов» (или даже в так называемых «нелегалов»), а затем и вообще организовала для народа некое подобие скотобоен, к каждой из которых — как правило, с двух сторон — стала сгонять (с помощью советско-рабовладельческой системы военкоматов) бесчисленные тысячи или даже миллионы почти детей и прочих совершенно невиновных ни в чём людей… В общем, вот такая, увы, получается картина 30-летних «пост-советских» так называемых «реформ», если смотреть на них из нынешнего российского Воронежа (а из некоторых других мест — даже из более-менее мирных, вроде, например, доведённой чуть ли не до абсолютного тоталитаризма Туркмении, — эти «пост-советские реформы», скорее всего, выглядят, увы, ещё ужаснее)…
Кстати, я помню, что в наших краях в первые месяцы и даже в самые первые годы после распада «СССР» никаких вышеупомянутых ужасов ещё вроде бы не наблюдалось (не говоря уж о других совершенно явных признаках возрождаемой нынче в России сталинщины, перечислять которые можно практически бесконечно). Например, в некоторые бывшие «советские республики», включая Украину и даже Литву, я по несколько раз ездил по своим делам уже в 1992-ом и 1993-ем годах; и при этом мне не понадобилось ни виз, ни «юридически заверенных» приглашений, ни прохождения каких-либо «таможенных досмотров», ни даже обычного внутреннего паспорта… И тогда, кстати, в отличие от нынешних времён, нигде не наблюдалось, насколько я помню, вообще ни малейшего беспокойства насчёт вероятности скорой ядерной войны, да и вероятность российского военного вторжения в Украину тогда тоже, скорее всего, едва ли кем-то воспринималась всерьёз…
Всем читателям — всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты «Крамола», г.Воронеж.
Слухай ты, Дмытро Горобець Горобецькый, хохлоёб недобитый ! Я эту твою, — народ, прости за прямолинейность и грубоватость, я эту, Горобець, твою хуйню-муйню не читала, потому что ты до хуя наворотил , редактор ты наш вумный-превумный ! Надо быть полным идиотом, чтобы всю эту твою чухню читать ! Так что извини ! Прощавай, Горобэць Горобэцькый, крамольный ты наш ! Надеюсь тебя тут никогда больше не увижу, любитель, тварь, хохлобандеровцев и фашистов !
Раз уж здесь упомянули Ельцина, этого прихвостня Америки с холопской натурой, разрушителя страны СССР, то надо и упомянуть его соратникаЧерномырдина, который оплатил царские облигации французам в валюте, в то время,, когда в России народ голодал, т.к. зарплаты не платили. Французы такие же претензии высказали советскому правительству в 20-х гг., на что советское правительство ответило им брошюрой: Кто кому должен?, припомнив им, что армия Самсонова погибла вся, защищая их город Верден. Но ельцинская банда в большинстве своем малограмотная, того не знала и прогнувшись перед Западом, отняла от наших детей большие деньги, продавшись Западу и оплатив старые царские облигации. Ох, шкуры продажные, горите в аду.
Да.Наше общество помнит, как лоббисты вакцинации фашистски требовали от народа обязательной вакцинации, извлекая сверх прибыль для себя лично. И эта пятая колонна до сих пор не наказана!
Опоздун … или опозданец . Не знаю как правильнее .
Предприятия военно-промышленного комплекса отдали когда-то под приватизацию ??? Это какой же ублюдок дошёл до такого своими куриными мозгами ? Ну, это точно произошло во времена ублюдочного Ельцина ! Это ведь при нём начали разрушать военную промышленность ! Это ведь он вытанцовывал перед америкосами ! Редчайшее дерьмо времён Советского Союза ! Он, сволочь, думал, что америкосы будут любить Россию, как мать свою родную ! Он бОльший идиот, чем Горбачёв ! Ельцин — мерзкий предатель всего русского !
Да уж — перевертыш ! Один тупой, второй — Предатель !
Как противно смотреть на этих ублюдков выди на улицу спроси у людей 99 процентов людей скажут мы проиграли войну ещё в 91 поймите путин хочет умереть президентом подругому его порвут сразу.
Президентом вряд ли, полагаю он не будет балотироваться в 2024 году. Должность Председателя Совета безопасности страны — подходящая для него.
Владимир Путин — наш президент, и нет в данный момент никого, равного ему по умению ставить и решать политические задачи. В Европе также нет ему равных. Нам повезло иметь у власти в стране такого человека. Поэтому я категорически не согласна с тем, что вы написали.
Мне бы очень хотелось бы понять, на каких ублюдков Вам противно смотреть ? То, что сука Ельцин, в 90-е годы продавал Россию Америкосии оптом и в розницу, так это к бабке не ходи !!! Это очень хорошо сложилось, что эта мразь Ельцин чувствовал, что скоро сдохнет, и отдал власть Путину. Но Путин оказался чересчур порядочным человеком, не авантюристом. А президент всё-таки при всей своей порядочности должен быть немного и авантюристом, и самое главное не с большими слонячьими ушами, на которые америкосы и западная Европа вешала бы лапшу. А они , все эти мрази, таки умудрялись Путину вешать лапшу, да ещё до хрена ! Президент не должен быть настолько наивным, каковым является Путин ! Его столько обводили вокруг пальца ! А уже как хохлы бандеровские во главе с падлой Зеленским и » западными друзьями » дурили Путина с Минскими соглашениями, так это и представить себе невозможно, как можно президенту иметь столько наивности !!! Но, честно говоря, мне страшно представить, кто может прийти к власти в России после Путина ! Это ведь может быть человек ещё хуже и продажнее Ельцина ! Самое лучшее, чтобы Путина окружали бы патриоты России, которые могли бы вовремя подсказать Путину что-то умное и ценное !
Как я понимаю Путина, то он всеми силами избегал бойни, массовой гибели людей с двух сторон, веря в такую же разумность — гумманность оппонентов. Ведь зеленский готов был подписать в марте в Стамбуле условия РФ, понимая, что его военных погибнет на порядок больше,
но Джонсон запретил (пригрозил) ему это, обещая обратный эффект. Влезть проще, чем вылезти. У обеих сторон нет обратного хода. Победит тот, у кого «пыхалка» выдержит и это будет Россия.
P. S.: верю, что после Путина, политика по отношению к западу ужесточиться. Так что правление Путина для них — «цветочки», «ягодки» — впереди.
Эта передача за какое число ? Наверно все-таки она состоялась раньше , а не 9 января. Зачем народ сбивать с толку .
Вот за 9 января https://all-make.net/102738-solovev-ot-09-01-2023.html
Какая же умница этот Евгений Янович Сатановский ! Какая умница ! Вот его бы в советники президента Путина, а не совсем , временами неадекватного, с выпученными глазами , Пескова ! Сатановского можно слушать бесконечно ! Молодец ! «Никаких переговоров с хохляцкими фашистами, никакого сосуществования с фашистским режимом хохлобандерии !» Патриот России ! Преклоняюсь !
Приветствую Вас, Наталина ! Сатановского не возьмут в Советники, давно критикует Власть. Зачем же упрекать Пескова по поводу его глаз ? Его таким Бог создал. Мы все не красавцы.
Я вас тоже приветствую, Zритель ! Согласна, мы все не красавцы ! И всё же, уж чересчур глаза у него вылазят из орбит ! Не заметить этого просто невозможно! Да и болтал он как-то какую-то ерунду, чем отвернул меня от себя. У меня из-за этого появилось недоверие к нему.
Не стоит при этом переходить на личность. Я не в восторге от его высказываний, но его глаза не злые.