Врагов народа к стенке / Вечер с Соловьевым от 06.03.2023

Что касается общественного интереса и частного (индивидуального), то неплохо бы перед дискуссией определиться с понятиями (у каждого они свои), иначе говорят об одном и том же, не слушая оппонента. Да еще ведущий не дает возможности изложить мнение, которое он уже «понял», а зрители и слушатели еще и не услышали. Если говорить вообще , только о об этих понятия, то, как нам кажется, следовало бы определить общественный интерес как сумму индивидуальных интересов. Тогда все становится очень ясно, что текущую политику определяют интересы немногих в ущерб интересам остальных и выдают свои интересы за государственные интересы, поскольку государством именно они и являются (по их мнению). Такое стало возможным в силу чрезвычайной централизации управления территориями, в свою очередь обусловленное монополизацией собственности на землю государством (якобы государством). Отсюда и монополии ресурсные, энергетические и прочие, отсюда и имперские замашки власти. В наше время они уже казались бы анахронизмом, если бы не борьба между империями США, Европы, и возрождающимися России, Турции, Индии, Китая. Осколки глобальной экономики ведут свою национальную борьбу за сферы влияния и рынки сбыта своей продукции. Передел этих сфер и составляет суть третьей мировой войны, цель которой расчистка территорий для капитала, которому уже тесно в рамках нации. Формулировка национальных интересов одной страны как подчинение всего мира, конечно, глупость несусветная, как и провозглашение политики с точки зрения военной силы в отношении остального мира. Воевать со всем миром, да еще сколачивать свою банду для этого, в нарушение всех договоров, заключенных ранее — верх безответственности в политике. Все это правильно осветили участники дискуссии о мере общественных и личных интересов. Не сказали только о том, что в этой борьбе как раз личные и частные интересы многих и являются фактором, определяющим скорость протекания всех общественных процессов. Особенно, когда речь идет об СВО на Украине. Ожесточенное сопротивление освобождению русских территорий можно было бы свести на нет или уменьшить до минимума, если бы русские украинцы знали, что на освобожденной земле будет их доля своей, не облагаемой налогами земли. Именно это пунктик и является зародышем нации, национализма, нацизма, фашизма. Возрождение национализма идет по этим этапам, если не поделена земля между всеми в равной степени. Уничтожение носителей этой идеи физически не является гарантией уничтожения идеологии, которую власть имущие используют для управления всем обществом как стадом баранов и взращивают колонны штурмовиков для захвата чужих территорий. Конечно, для этого надо показать пример на своей территории справедливого передела земельной собственности, иначе боестолкновения будут расцениваться как война для захвата территории такими же захватчиками. Разницы не будет видно долго. Отсюда можно сделать вывод, что чем дольше времени будет протекать реформа собственности внутри России, тем дольше будет длиться война. Внутренняя политика тормозит внешнюю политику. За излишние людские потери отвечает верховная власть, как в любой монархии. Суверенизация населения (наделение населения землей) стало единственной современной идеологией, альтернативы которой уже нет. Чем быстрей это поймут власти России, тем быстрее придет победа не только на Украине, но и во всем мире.

не надо прописывать им болезни. Они не учатся на ошибках.Нападали на Россию,получили,забыли. Хотят реванша. Видимо мало их били русские. Нужно дать сейчас так ,чтоб запомнили на 10 поколений вперёд. Что с русскими воевать не стоит.

Давно пора менять дирижера кремлевского оркестра. Кадырова, министром обороны.

Объясните ,наконец,народу,что значит СВО? Это стоять и топтаться на одном месте годами? Вообще-то это всем поднадоело…

На какой день войны Советские бомбардировщики , бомбили Берлин ? Имея такие возможности и не использовать , странная война получается .